УрФО ждет скачков цен на сельхозпродукцию. Глава Челябинской области переложил решение проблем аграриев на продавцов ГСМ

На совещании губернатора Челябинской области с главами муниципалитетов и Минсельхоза по проведению уборочных работ было указано, что в 2023 году общая уборочная площадь сельхозкультур составляет 1 млн 956 тыс. га, но на текущий момент обмолочено не более 300 тыс.

Муниципальные чиновники уверяют, что причиной существенной «просадки по темпам» являются дожди – в 10 районах Южного Урала превышена среднемесячная норма осадков.

По информации пресс-службы правительства региона, ситуацию в АПК осложняет значительное удорожание ГСМ. При этом аграрии не располагают свободными средствами для оплаты стремительно растущих расходов на дизтопливо, а к решению проблемы Алексей Текслер решил привлечь нефтяников и дал поручение главе Минсельхоза Алексею Кобылину «активно проработать вопрос по топливу с компаниями ТЭК, представленными в регионе».

В профильном министерстве «Правде УрФО» уточнили, что речь идет о работающих в области компаниях «Газпром нефть», «ЛУКОЙЛ» и «Башнефть» (подконтрольна НК «Роснефть»).

«Запланирована встреча с представителями вертикально-интегрированных компаний, поставляющих в регионе топливные ресурсы с обсуждением ценовой политики и взаимодействия с сельхозтоваропроизводителями. Дополнительно с муниципальными образованиями проводится работа по уточнению потребности аграриев в ГСМ на проведение полевых работ до окончательного завершения уборочной страды», – рассказали изданию в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области.

Между тем, по мнению экспертов, аграриям и поставщикам топлива вряд ли удастся договориться о скидке на фоне уменьшения отгрузки дизельного топлива с НПЗ. «Нефтеперерабатывающие заводы сворачивают работу в связи с осенним ремонтом. Поставки мазута упали на 25% – поставки дизельного топлива, газойля также снижаются», – сообщает статистика рынка ГСМ.

Проблемы, с которыми столкнулся АПК Челябинской области, типичны для агросектора Урала и Запсиба. Урожайность в 2023 году оказалась ниже прежних лет из-за продолжительного периода засухи в весенне-летний период и последующих проливных дождей. В Свердловской области говорят о целом комплексе проблем, которые существенно увеличивают себестоимость производимой продукции.

«В связи с ростом курса валют выросли цены на запчасти для сельхозтехники, плюс большие сроки ожидания поставок. Рост цен на топливо катастрофический – порядка 30% за последние полтора месяца. Безусловно, это приведет к удорожанию конечной продукции. Убирать зерно, безусловно, необходимо, но о маржинальности можно забыть. Сохраняется профицит переходящим остатком с 2022 года – на фуражное зерно и ячмень из-за этого цена на рынке не растет. Все же мы ожидаем положительной динамики по пшенице 3 класса – в связи с дождями на юге урожайность не очень высокая. Так же вышеприведенные факторы скажутся и на себестоимости в следующем году – это связано с послеуборочной подготовкой полей к следующей посевной кампании», – констатировал собеседник «Правды УрФО».

Уже сегодня на рынке появляются суждения, что на фоне растущей себестоимости зерна и других агрокультур производители могут оставить часть урожая на полях – «в настоящее время непонятно, смогут ли они продать его по достойным ценам, которых хватит для покрытия затрат и получения какой-то прибыли».

Председатель комитета по аграрной политике и земельным отношениям Заксобрания Свердловской области Михаил Копытов подчеркнул, что говорить об итоговых ценах на зерно пока преждевременно.

«Все будет зависеть от того, сколько аграрии намолотят зерна и сколько в России осталось прошлогодних запасов на зернохранилищах. Сегодня никто точно не скажет, за сколько аграрии смогут продать зерно в ноябре. Пока нет ясности, будут ли его вывозить за рубеж и в каком количестве. Еще в 2021 году ценник держался на высоком уровне. В 2022-2023 цена сильно просела. Продать-то не проблема, важно, за сколько. Работать в убыток сельхозтоваропроизводители тоже не могут», – обрисовал ситуацию Копытов.

К прочему, погодные условия в текущем году могут ударить по сфере молочного и мясного животноводства с дальнейшим удорожанием продукции в рознице. По словам депутата Тюменской областной думы Тамары Казанцевой , аграрии начинают избавляться от молочного стада – причиной этому становятся и низкие закупочные цены на молоко, и трудности с заготовкой кормов.

«В отдельных районах трава выросла, сено заготовлено. Но есть территории, где из-за засухи травы не было, а скот зимой нужно будет чем-то кормить. Разговаривала с аграриями, они подтверждают, что корма на сегодня заготовлены лишь на 50%, не более. Из-за сырой погоды сейчас сено не соберешь, да и цены на горючее растут. Корма получаются золотыми», – подчеркнула депутат.

По словам агрария, «люди часто не могут рассчитывать и на поддержку от государства».

«Сегодня получить субсидию от государства или льготный кредит от «Россельхозбанка» практически невозможно. Чиновники придираются к каждой запятой. При этом никто ничего не объясняет, просто отказывают в получении грантов. Деньги удается привлечь только под огромные проценты. Текущая ситуация отразится на стоимости товаров для конечного потребителя», – поделилась суждением Тамара Казанцева.

Примечательно, что на «придирки к заявкам аграриев», претендующих на выделение субсидий, обратили внимание в судах УрФО. Один из таких примеров удалось обнаружить в Челябинской области, где ООО «Новая сельскохозяйственная компания» (НСХК) вынуждено было через арбитраж добиваться отмены решения Минсельхоза Южного Урала по отказу в предоставлении средств.

Причиной этого решения стал довод чиновников о том, что «юрлицо осуществляет деятельность менее одного календарного года, а это свидетельствует, что оно не подходит под понятие сельскохозяйственного производителя».

В суде компании удалось доказать, что единственным видом деятельности «НСХК», приносящим доход, является именно сельское хозяйство.

«Доводы министерства, что деятельность осуществлялась менее года, следовательно, общество не может быть отнесено к сельскохозяйственным товаропроизводителям, приведены <…> по формальному признаку, а потому подлежат отклонению», – говорится в решении Арбитражного суда Челябинской области.

Формальный подход челябинских чиновников к отбору кандидатов на получение господдержки подтвердили и в апелляции.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.