Депутаты в Челябинской области отказались отправлять в отставку своих коллег по требованию прокуратуры

Сегодня депутаты Копейска в Челябинской области рассмотрели предписание городского прокурора о досрочном прекращении полномочий Ларисы Белозерцевой, Дмитрия Фещака, Елены Завражной, Николая Сединкина, Ивана Самохвалова. Поводом послужило предполагаемое нарушение федерального законодательства о противодействии коррупции.

На заседании стало известно о том, что речь идет о событиях полугодовой давности. Тогда Собрание приняло новый тариф для домов, которые не выбрали способ управления. Пятеро депутатов не уведомили комиссию о конфликте интересов, а именно что работают в сфере ЖКХ, владеют сами или их близкие родственники управляющими компаниями. Предприятия некоторых оказались связаны с платежным агентом – Расчетно-кассовым центром. При этом прокурор указал на последующий рост доходов управляек после принятого решения о повышении тарифов. Николай Сединкин спросил, насколько именно изменились доходы депутатов, связанных с управляющими организациями. Заместитель прокурора города Максим Хабибуллин отметил, что федеральный закон предусматривает вариант, когда принятие решений депутатов не только влияют, но и могут повлиять на изменение доходов их самих или близких родственников. Цифр он не назвал.

«Почему вы решили, что управляющие компании, где работают эти депутаты, при принятии этого решения... Вы до конца прочитали, для кого устанавливается размер платы? Для нанимателей муниципального жилья.

Тариф устанавливается не для управляющих компаний, он устанавливался для тех, кто не выбрал способ управления, для нанимателей социального жилья, то есть для администрации, чтоб администрация получала доход, но не управляющие компании. Потому что управляющие компании получают доход по решению жителей – они устанавливают тариф. А сегодня все введены в заблуждение. Мы устанавливали тариф для домов, которые мы не обслуживаем вообще. Поэтому вы в корне неправы», – сказал Николай Сединкин.

Голосование решили проводить тайно. Депутаты, в отношении которых вынесено представление , тоже имели право голосовать. Некоторые из их коллег возразили о наличии личной заинтересованности в итогах голосования за самих себя. Замечание не стали принимать во внимание.

Депутаты оказались недовольны протоколом. В бюллетене предложено голосование за каждого субъекта, а предписание внесено в отношении пяти человек одновременно. В аппарате Собрания депутатов сослались на положение о персональном решении по каждой персоне. Николай Сединкин уточнил, что голосовать нужно за принятие или отказ удовлетворения представления прокурора целиком.

Прокурор отметил, что в представлении расписаны обоснования по каждому из депутатов. Потому и г олосовать нужно за отставку по отдельности . В итоге протоколы сделали так: с одной стороны расположили фамилии депутатов и номера округов, с другой - места для галочек за или против исключения депутатов. Если напротив хотя бы одной из фамилий будет две галочки, весь бюллетень признается недействительным.

На момент тайного голосования всех приглашенных и прессу удалили. После подведения итогов представление прокуратуры удовлетворили частично.

Вопрос о досрочном сложении полномочий депутатов не набрал большинства голосов, потому в этом прокуратуре отказали. При этом аппарат Собрания депутатов предложил удовлетворить требование о принятии мер по устранению нарушений антикоррупционного законодательства.

«То есть вы считаете, что есть нарушение федерального законодательства?», – спросила Елена Завражная.

«Надо уведомлять [о конфликте интересов]», – ответила представитель Собарния.

«Вы считаете, что конфликт инетерсов есть?», – переспросила депутат.

«Коллеги, одно из требований прокурора – это рассмотреть представление на ближайшем заседании Собрания депутатов. Это раз. Второе – это частичное удовлетворение требований прокуратуры. В чем проблема?», – вступил в диалог председатель Собрания депутатов Евгений Гиске.

«Проблема в формулировке: принять меры...», – возмутила Завражная.

«Принять меры к устранению выявленных нарушений законодательства. Вы не уведомили комиссию. Вы должны были это сделать», – подхватила представитель аппарата гордумы.

«Мы не уведомили комиссию, потому что у нас нет конфликта интересов! То есть Собрание сейчас считает, что я нарушила федеральное законодательство?», – возмутилась Елена Завражная.

В итоге депутаты отказались досрочно прекращать полномочия своих коллег . Однако с ними проведут обучение о том, как не нарушать антикоррупционное законодательство.

 

«После получения решения [Собрания депутатов] в оригинальном виде, будет принято решение о наших дальнейших действиях, в том числе это обращение в суд. Но это будет [предпринято] только после согласования в том числе с прокуратурой Челябинской области», – прокомментировал заместитель прокурора Копейского городского округа Максим Хабибуллин.

Четверо из депутатов, которых требовала отправить в отставку прокуратура, четверо входят во фракцию «Справедливой России», Дмитрий Фещак – член «Единой России». Во время голосования в блоге председателя регионального совета СЗРП, депутат Госдумы от Челябинской области Валерия Гартунга появилась запись в поддержку своих колллег. Он отметил, что если бы для домов без управляек не приняли тариф, то они остались бы без обслуживания и вскоре стали аварийными. 

«Предыдущий тариф был установлен в 2018 году. За эти деньги ни одна управляющая компания не заявилась на обслуживание этих домов. И сейчас более 200 домов в Копейске остаются без управляющих компаний. Депутаты выполнили требования закона и установили тариф (на 8,6% выше, чем старый), чтобы городские власти могли провести конкурс и найти для этих домов управляющие компании. И за это прокуратура пытается лишить их полномочий, ссылаясь на то, что некоторые депутаты каким-то образом связаны с управляющими компаниями. На этом основании их пытаются выставить коррупционерами», – написал Валерий Гартунг.

Он уточнил, что конфликта интересов в данном случае не может быть , так как при принятии депутатского решения еще не известно, кто позднее выиграет конкурс на обслуживание домов. Политик предположил, что причина такой реакции прокуратуры – политическая.

«Дело в том, что на прошлых выборах в Горсовет Копейска «Единая Россия» не набрала большинства. И теперь, они, возможно, просто используют прокуратуру, чтобы из мести нанести по партии удар. Интересно, как на это посмотрит прокурор области Карен Габриелян и генеральный прокурор Игорь Краснов?», – говорится в блоге Валерия Гартунга.

Напомним, что текущий созыв Собарния депутатов Копейска был сформирован в 2020 году. Сейчас ЕР представляют 13 депутатов, двое работают от КПРФ, трое числятся беспартийными, остальные – СРЗП.