Индивидуальный предприниматель из Березовского выплатит автовладельцу более 75 тысяч рублей за яму на дороге
Сергей Г. в апреле 2022 года в темное время суток ехал на своем автомобиле «Ниссан Кашкай» по г. Березовский.
Сергей Г. в апреле 2022 года в темное время суток ехал на своем автомобиле «Ниссан Кашкай» по г. Березовский. На пересечении ул. Ленина и Варлакова его машина попала правым колесом в яму, которую в силу плохого освещения и дождливой погоды водитель не увидел. В результате наезда на выбоину у автомобиля пострадали от порезов правые шины. С места ДТП автомобиль пришлось увозить на эвакуаторе в автосервис. Как следует из акта, составленного сотрудником ГИБДД, на проезжей части в указанном месте имеется выбоина размером 120 х64х10 см.
Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта составила 66 200 рублей. За оценку Сергей заплатил 6 500 рублей. Участок автомобильной дороги, на которой случилась авария, обслуживает ИП Пестова Л.Ю.
Сергей Г. подал иск в Березовский городской суд к администрации Березовского городского округа, МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа», индивидуальному предпринимателю Пестовой Ларисе Юрьевне о возмещении ущерба, судебных расходов. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика имущественный ущерб в размере 66 200 рублей, расходы на проведение экспертизы – 6 500 рублей, на оплату услуг автосервиса в размере 600 рублей, почтовые расходы – 319 рублей и 2 186 рублей госпошлины.
Судом первой инстанции было установлено, что повреждение принадлежащего истцу транспортного средства произошло в результате наезда на выбоину, расположенную на участке автомобильной дороги, ответственность за содержание которой возложена на ИП Пестову Л.Ю. Данное юридическое лицо было признано судом надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Как установил суд, размер выбоины на дороге превышает предельный допустимый размер отдельных просадок выбоин автомобильных дорог. При этом каких-либо дорожных знаков, информирующих водителей о неровности дороги и объезде препятствия, на данном участке дороги не было.
Решением Березовского городского суда исковые требования были удовлетворены частичны. Суд взыскал с ИП Пестовой Л.Ю. ущерб в размере 66 200 рублей, расходы на проведение экспертизы – 6 500 рублей, на оплату услуг автосервиса – 600 рублей, почтовые расходы – 319 рублей, а также 2 186 рублей госпошлины. Исковые требования истца к администрации Березовского городского округа, МКУ «Благоустройство и ЖКХ Березовского городского округа» были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, ответчик ИП Пестова Л.Ю., обратилась с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Она настаивала на недоказанности наличия выбоины в месте ДТП.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт суда первой инстанции и оставил решение Березовского городского суда без изменений.
Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта составила 66 200 рублей. За оценку Сергей заплатил 6 500 рублей. Участок автомобильной дороги, на которой случилась авария, обслуживает ИП Пестова Л.Ю.
Сергей Г. подал иск в Березовский городской суд к администрации Березовского городского округа, МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа», индивидуальному предпринимателю Пестовой Ларисе Юрьевне о возмещении ущерба, судебных расходов. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика имущественный ущерб в размере 66 200 рублей, расходы на проведение экспертизы – 6 500 рублей, на оплату услуг автосервиса в размере 600 рублей, почтовые расходы – 319 рублей и 2 186 рублей госпошлины.
Судом первой инстанции было установлено, что повреждение принадлежащего истцу транспортного средства произошло в результате наезда на выбоину, расположенную на участке автомобильной дороги, ответственность за содержание которой возложена на ИП Пестову Л.Ю. Данное юридическое лицо было признано судом надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Как установил суд, размер выбоины на дороге превышает предельный допустимый размер отдельных просадок выбоин автомобильных дорог. При этом каких-либо дорожных знаков, информирующих водителей о неровности дороги и объезде препятствия, на данном участке дороги не было.
Решением Березовского городского суда исковые требования были удовлетворены частичны. Суд взыскал с ИП Пестовой Л.Ю. ущерб в размере 66 200 рублей, расходы на проведение экспертизы – 6 500 рублей, на оплату услуг автосервиса – 600 рублей, почтовые расходы – 319 рублей, а также 2 186 рублей госпошлины. Исковые требования истца к администрации Березовского городского округа, МКУ «Благоустройство и ЖКХ Березовского городского округа» были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, ответчик ИП Пестова Л.Ю., обратилась с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Она настаивала на недоказанности наличия выбоины в месте ДТП.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт суда первой инстанции и оставил решение Березовского городского суда без изменений.
Последние новости
Топ-5 признаков неисправности серводвигателя: когда пора обращаться в сервис
Как вовремя распознать неисправности серводвигателя ?
Новые лидеры в шести отделениях партии
В партии произошли значительные изменения в руководстве
Благотворительная инициатива на Синарском трубном заводе
Мастер-классы для поддержки пожилых людей в рамках акции «Щедрый вторник»
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Волгограде, охватывающие все важные события в городе