Из-за путаницы с офертой образовательная платформа Skillbox выплатит клиентке более 145 тысяч рублей
Летом 2021 года Маргарита заключила договор с ООО «Скилбокс» на предоставление ей удаленного доступа к курсу «SMM-специалист», за это она заплатила 134 200 рублей.
Летом 2021 года Маргарита заключила договор с ООО «Скилбокс» на предоставление ей удаленного доступа к курсу «SMM-специалист», за это она заплатила 134 200 рублей. Договор заключался на основании оферты от 6.11.2020 г., которую Маргарите представили как актуальную. В сентябре 2022 года, пройдя эту программу только на 20%, екатеринбурженка сменила ее на другую - «Интернет-маркетолог». Но и этот курс ей не понадобился. Маргарита пожелала вернуть свои деньги и направила в компании претензию о возврате средств.
Компания отказала в возврате средств, объяснив это тем, что, согласно актуальной оферте от 1.05.2021 г., с которой клиентка якобы согласилась, услуга оказана в момент предоставления доступа к материалам учебных курсов и не зависит от степени освоения учебного материала.
Маргарита обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Просила взыскать с ответчика выплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование чужими средствами, компенсацию морального вреда и штраф. Суд удовлетворил требования частично: обязал ответчика выплатить: 107 366 рублей – сумму по договору, 3 557 рублей – проценты с продолжением начисления с 11.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 5 тысяч рублей – компенсация морального вреда, 30 тысяч рублей – штраф за неисполнение требований покупателя в добровольном порядке.
Компания обжаловала решение в вышестоящем суде, но неудачно. Решение суда вступило в законную силу.
Компания отказала в возврате средств, объяснив это тем, что, согласно актуальной оферте от 1.05.2021 г., с которой клиентка якобы согласилась, услуга оказана в момент предоставления доступа к материалам учебных курсов и не зависит от степени освоения учебного материала.
Маргарита обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Просила взыскать с ответчика выплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование чужими средствами, компенсацию морального вреда и штраф. Суд удовлетворил требования частично: обязал ответчика выплатить: 107 366 рублей – сумму по договору, 3 557 рублей – проценты с продолжением начисления с 11.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 5 тысяч рублей – компенсация морального вреда, 30 тысяч рублей – штраф за неисполнение требований покупателя в добровольном порядке.
Компания обжаловала решение в вышестоящем суде, но неудачно. Решение суда вступило в законную силу.
Последние новости
В Серове на основании заключения прокурора главный редактор газеты одного из предприятий города восстановлена на работе
Сотрудник Серовской городской прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.
Приглашаем на Всероссийскую ярмарку трудоустройства «Работа России. Время возможностей»
Всероссийская ярмарка трудоустройства — это федеральный проект, объединяющий соискателей и работодателей по всей стране.
Новый городской портал «Афиша Лесной»
На сайте можно узнать обо всех запланированных городских мероприятиях. А в ближайшее время на сайте появится информация не только о культурных, но и о спортивных событиях.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Химках с предложениями работы от ведущих работодателей города