Строительный шпатель в пакете стал причиной гражданского иска и разорил екатеринбурженку почти на 100 тысяч рублей
В августе прошлого года обычная поездка в метро закончилась для жительницы Екатеринбурга Ирины В. обращением в больницу с последующим лечением.
В августе прошлого года обычная поездка в метро закончилась для жительницы Екатеринбурга Ирины В. обращением в больницу с последующим лечением. Входя в метро на станции «Уралмаш», она поравнялась с проходившей мимо женщиной и задела ногой пакет, который та несла. Ирина почувствовала острую боль, а затем увидела на левой ноге кровь. Как выяснилось, в пакете лежал только что купленный Еленой М. в строительном магазине шпатель, он прорезал пакет и торчал наружу.
Была вызвана бригада скорой помощи, медики обнаружили на ноге глубокий порез. Ирину доставили в больницу, где врачи наложили швы на рану и рекомендовали лечение. А Елене пришлось общаться с участковым и объяснять случившееся. В возбуждении уголовного дела было отказано. Судебно-медицинская экспертиза установила, что Ирине В. был причинен легкий вред здоровью. Женщина испытала физическую боль и нравственные страдания в связи с возникшими в ее жизни ограничениями.
Ирина В. обратилась с иском в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга к Елене М., в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб за испорченные брюки - 3 990 рублей, компенсацию морального вреда – 200 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 тысяч рублей и 400 рублей расходы госпошлины.
Суд исковые требования удовлетворил частично. С ответчика взыскали сумму ущерба – 3990 рублей, 70 тысяч рублей компенсации морального вреда, 20 тысяч рублей на оплату услуг представителя и 400 рублей госпошлины.
Несогласная с таким решением, Елена М. обратилась в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой, в которой указывала на грубую неосторожность истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 15 тысяч рублей – это затраты Ирины В. на участие в апелляционном процессе. Факт таких затрат был подтвержден документами.
Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменений. Также суд взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тысяч рублей в пользу истца.
Была вызвана бригада скорой помощи, медики обнаружили на ноге глубокий порез. Ирину доставили в больницу, где врачи наложили швы на рану и рекомендовали лечение. А Елене пришлось общаться с участковым и объяснять случившееся. В возбуждении уголовного дела было отказано. Судебно-медицинская экспертиза установила, что Ирине В. был причинен легкий вред здоровью. Женщина испытала физическую боль и нравственные страдания в связи с возникшими в ее жизни ограничениями.
Ирина В. обратилась с иском в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга к Елене М., в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб за испорченные брюки - 3 990 рублей, компенсацию морального вреда – 200 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 тысяч рублей и 400 рублей расходы госпошлины.
Суд исковые требования удовлетворил частично. С ответчика взыскали сумму ущерба – 3990 рублей, 70 тысяч рублей компенсации морального вреда, 20 тысяч рублей на оплату услуг представителя и 400 рублей госпошлины.
Несогласная с таким решением, Елена М. обратилась в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой, в которой указывала на грубую неосторожность истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 15 тысяч рублей – это затраты Ирины В. на участие в апелляционном процессе. Факт таких затрат был подтвержден документами.
Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменений. Также суд взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тысяч рублей в пользу истца.
Последние новости
В Серове на основании заключения прокурора главный редактор газеты одного из предприятий города восстановлена на работе
Сотрудник Серовской городской прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.
Приглашаем на Всероссийскую ярмарку трудоустройства «Работа России. Время возможностей»
Всероссийская ярмарка трудоустройства — это федеральный проект, объединяющий соискателей и работодателей по всей стране.
Новый городской портал «Афиша Лесной»
На сайте можно узнать обо всех запланированных городских мероприятиях. А в ближайшее время на сайте появится информация не только о культурных, но и о спортивных событиях.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Волжском с предложениями работы от ведущих работодателей города