Ученица взыскала с автошколы часть стоимости образовательных услуг, моральный вред и штраф

Между Ф. и НОЧУ ДПО «Автошкола Марк» был  заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» (продолжительность обучения 190 часов, в том числе: 134 часа – теоретическая подготовка, 56 часов – практика вождения). Цена услуг составила 35 000 рублей.

Теоретическое обучение было проведено в полном объеме. При этом, практическое обучение произведено частично в объеме 38 часов. Неоднократные обращения к руководству автошколы по поводу проведения практических занятий результатов не дали.

После чего Ф. обратилась в адрес автошколы с претензией о расторжении Договора и возврате стоимости обучения за некачественно оказанную услугу в размере 25 000 рублей.

Из ответа на претензию следовало, что произошла поломка автомобиля, на котором происходило обучение, Ф. было предложено после ремонта указанного автомобиля закончить обучение вождению либо вернуть стоимость затрат (18 не откатанных часов вождения, что соответствовало 9 000 рублей).

Не согласившись с ответом на претензию Ф. обратилась к мировому судье с иском.

Мировой судья вынес решение, которым исковые требования Ф. к НОЧУ ДПО «Автошкола Марк» о защите прав потребителя были удовлетворены частично.  С НОЧУ ДПО «Автошкола Марк» в пользу Ф. взыскана стоимость образовательных услуг в размере 9 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 5 500 руб. 00 коп.

На решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба истца, согласно которой она  просила изменить решение, определив ко взысканию с ответчика в ее пользу стоимость образовательных услуг в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, Краснотурьинский городской суд установил, что  обжалуемое решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, при соответствии выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем отмене не подлежит.

Суд определил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу истца  -  без удовлетворения.

Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия.